也由於台灣的分析服務廠商多半是資訊業者,旗下的顧問不見得每個都在Client的產業待過,雖然具有高深的統計分析能力,卻不一定了解這些產業在行銷或業務上的實際問題。所以Client的運氣有點重要,如果遇到缺乏產業經驗的顧問,往往就只是提供制式的模型建議,沒有辦法引導Client提出問題,當然就很難針對這些問題提出量身訂製的解決方式。
2013年3月30日 星期六
笨蛋,問題在問題! Part 2
我自己親身經歷過幾個案例,讓我歸納出所謂「不知道問題是什麼」其實可以從想做分析的企業(Client)和提供分析服務的廠商(Vendor)這兩種角度來看。企業會想要請外面的廠商提供Analytics的服務,通常就是因為本身對Analytics不是非常了解或是內部沒有專精這方面的人才,也往往因為不了解,所以誤以為Analytics服務跟套裝軟體一樣,只要買進來就可以直接套用。尤其是在台灣提供分析服務的廠商大部分本身也是資訊軟體廠商,更可能讓企業加深了這樣的誤解。
也由於台灣的分析服務廠商多半是資訊業者,旗下的顧問不見得每個都在Client的產業待過,雖然具有高深的統計分析能力,卻不一定了解這些產業在行銷或業務上的實際問題。所以Client的運氣有點重要,如果遇到缺乏產業經驗的顧問,往往就只是提供制式的模型建議,沒有辦法引導Client提出問題,當然就很難針對這些問題提出量身訂製的解決方式。
也由於台灣的分析服務廠商多半是資訊業者,旗下的顧問不見得每個都在Client的產業待過,雖然具有高深的統計分析能力,卻不一定了解這些產業在行銷或業務上的實際問題。所以Client的運氣有點重要,如果遇到缺乏產業經驗的顧問,往往就只是提供制式的模型建議,沒有辦法引導Client提出問題,當然就很難針對這些問題提出量身訂製的解決方式。
標籤:
大資料潮,
巨量資料,
資料採礦,
資料探勘,
Big Data,
Customer Analytics,
Data Analytics,
Data Mining,
Segmentation
2013年3月24日 星期日
笨蛋,問題在問題! Part 1
先澄清:我無意罵誰笨蛋,只是套用美國前總統柯林頓當年的競選口號「The economy, stupid!」。這個口號後來被他的競選策士James Carville改為「It's the economy, stupid!」,翻譯後就變成「笨蛋,問題在經濟!」
用英文來說,我這一篇的標題應該叫「It's the business problem, stupid!」。我要說的重點是,不管你把資料分析工作稱作Data Mining、還是最近比較流行的Business Analytics或Customer Analytics,第一個步驟永遠是去了解公司藉此想要解決的業務問題是什麼,而不是先討論建什麼模型!
用英文來說,我這一篇的標題應該叫「It's the business problem, stupid!」。我要說的重點是,不管你把資料分析工作稱作Data Mining、還是最近比較流行的Business Analytics或Customer Analytics,第一個步驟永遠是去了解公司藉此想要解決的業務問題是什麼,而不是先討論建什麼模型!
訂閱:
文章 (Atom)